图 74一句话结论：行走机械与机器人液压驱动正从集中式液压走向分布式伺服驱动（EHA/EH，即电液作动器/电静液作动器），用伺服电机+泵/缸一体单元替代长管路，实现按需供能与精确控制。
应用场景与工况
挖掘机、装载机等行走机械的节能改造，以及足式机器人、外骨骼与重载机械臂；对效率、集成度与控制精度要求高。
行走机械的伺服液压（含 EHA 电液作动器）把伺服电机、泵、阀与执行元件集成在一起，取消集中泵站与长管路，实现"按需供能、就近驱动"，广泛用于工程机械、农林机械与机器人关节。
移动设备对体积、重量、效率与散热都极为敏感：分布式布置虽然效率高，但每个单元的散热空间有限，且要在振动、粉尘、温差条件下可靠工作，因此对密封、过滤与电气防护的要求都很高。
图 74系统特点
- 分布式驱动：每执行元件配独立伺服驱动单元，取消长管路与节流损失，效率提升。
- 按需供能：无动作时不耗能，特别适合多执行元件但不同时动作的场合。
- 控制精度高：可直接对每个关节/执行元件做位置或力闭环，便于智能化控制。
设计与使用要点
- 按各关节的力、速度与占空比选择驱动单元规格（电机+泵/缸），并核算热平衡（分布式单元散热面积小）。
- 优先采用高效的容积控制（伺服电机变速+定量泵），减少节流损失。
- 要考虑集成度与维护性：单元体积、安装接口、电缆与信号布置需与整机协同设计。
- 安全：失电保位/缓降、限压限速与冗余制动，机器人应用还需考虑人机协作安全标准。
典型参数
| 参数项 | 典型范围 |
|---|---|
| 系统压力 | 21~35 MPa（单元内） |
| 控制 | 伺服电机+位置/力闭环 |
| 效率 | 优于集中式节流系统 |
| 结构 | 泵/缸一体或紧凑集成 |
| 散热 | 单元级热管理 |
| 安全 | 失电保位+限速限压 |
工况与选型计算
算例：某 EHA 单元驱动一个 50kN 的举升动作，行程 300mm，动作时间 5 秒。取工作压力 25MPa，则 A=50000N÷25MPa=20cm²，对应缸径 φ50mm（19.6cm²），25MPa 下出力约 49kN。
动作速度 60mm/s 时流量 Q=19.6cm²×6cm/s×6≈0.7L/min，选伺服泵排量 1.2mL/r（3000r/min 时约 3.6L/min）留有 5 倍余量；电机扭矩按 T=25×1.2÷(2π÷0.85)≈4.1N·m 选型，取额定 4.5N·m、峰值 9N·m 的伺服电机。单元内部容积小，散热靠壳体与油液循环，连续工作占空比建议控制在 60% 以内。
安装与调试要点
- EHA 单元就近安装于执行机构，减少管路与节流损失；安装面需保证刚度以承受反力。
- 单元内部密封与过滤要适应振动与温差，呼吸口加装滤芯防止粉尘进入。
- 电气连接（动力线与编码器线）分开走线，做好屏蔽与防水（IP67 以上）。
- 控制上采用位置/速度/力多模式，支持整车网络通讯与协同控制。
- 设过温、过压与欠压保护，电机制动能量需由驱动器或制动电阻吸收。
- 调试做单机动作、协同动作与连续工作温升试验，记录占空比与温度。
维护与故障处理
- 每月检查单元渗漏、外露密封与电缆护套。
- 每季度检查呼吸滤芯与内部油液（小型单元油量少，污染风险高）。
- 每半年检查电机绝缘、编码器信号与散热条件。
- 每年更换油液并检查缸密封与伺服泵状态。
- 每年做动作精度与响应复测，更新备件（密封件与滤芯）。
常见问题
分布式液压驱动（EHA）比集中式好在哪？
主要三点：①取消长管路与节流，效率更高；②按需供能，非动作时不耗能；③每个执行元件可独立闭环控制，便于实现智能控制与协同动作。代价是单元数量多、成本与散热设计更复杂。
机器人用液压驱动有什么优势？
液压的功率密度与抗冲击能力突出，适合高负载、强冲击的关节（如足式机器人腿部、重载机械臂）；配合伺服控制可实现力控与柔顺交互，但需解决密封、发热与小型化问题。
EHA 与集中式液压系统相比有什么优劣？
优势：取消长管路与节流损失（系统效率更高）、按需供能（非动作时不耗能）、每个执行元件可独立闭环控制便于智能化。劣势：单元数量多、成本与重量分散、散热空间小、维护点增多。选择时按"是否多执行元件协同、是否有安装空间"判断。
分布式液压单元的散热怎么解决？
小型单元散热面积有限，主要靠三条：①控制占空比（间歇工作为主，避免长时间连续满负载）；②提高效率（伺服泵控本身发热就少）；③必要时加装小型风冷或利用结构件散热。如果工况要求长时间连续动作，应重新核算单元规格或改回集中式方案。
同类案例（伺服液压系统）
图 65
图 66
图 67
图 68相关阅读
提供工况参数（负载、行程、速度、安装空间、控制要求）即可获得方案、图纸与报价，工程人员会与您逐项确认参数、交期与验收标准。